抱股王　不如買房子！

前兩天剛好與建築業的朋友聊起「股王」，他問我，有股王從一張130萬元掉到1張不到30萬元，但可曾聽過台北市有那個正常的房子每坪掉到30萬元的？他笑說，連凶宅都沒那麼慘。

想想也是，如果有錢可以買一張超過100萬元的股票，何不拿來當做房子的頭期款？幾位朋友七嘴八舌經過一番討論後，得到一個共識：市場沒有萬年股王。就像後宮沒有唯一得寵的嬪妃，有被寵愛的一朝，就有失寵的一日，但房子可以保值，可以擁有一輩子，買股王，不如買房子！

如果你有投資台股的年資夠久，想必可以從歷任股王的故事中得到一些啟示。民國八十年前後的股王非國泰人壽莫屬(現已併入國泰金控)，七十八年一月創下的每股1975元歷史天價，至今無人能破。

隨著產業的變化，80年代後，台灣的股王位置也就換人坐，由科技類股擔綱，廣達曾經來到一股850元的高價，威盛629元的價格也讓很多投資人至今印象深刻，近來公布營收數字頗佳的大立光與聯發科也早已在90年代初期就登上過股王寶座，曾擁有股王頭銜的當然不只這些，但都有一個共同點，曾經股價最高點則是一去不復返，威盛、國泰不到40元，廣達則約60元。

這麼說，並不是要大家不要買股王的股票，重點是這個股王位置是實是虛，還有就是你用多少錢買了它。曾經有一檔股王叫禾伸堂，在民國八十九年是很夯，二月成了股王，當時市場一路喊價此檔股票必破千元，也有一些投信公司因買了這檔股市而績效大好。

很多散戶根本都還搞不清楚這家公司在做啥，甚至有人以為「禾伸堂」是賣中藥的公司，結果四月就來到999元，但千元大關始終未破，股價從此一路下跌，我曾經在兩個號子裡都聽過有VIP客戶因在900元以上買進後等著它上千元，當股價下跌後，又「不甘心，不放手」的故事，最後這客戶也都銷聲匿跡。

坦白說，當時禾伸堂的業績是否能支撐如此的高價，市場不是沒有疑慮，但在左一聲股王，右一聲股王，一些專家又為它的前景畫了一個大餅的媒體效應下，盡管股價再高，很多投資人還是下手了，如今股價只剩30元左右。同樣的情況也發生在幾年後的益通，這檔太陽能概念股在民國九十五年時曾來到1205元，結果後來還爆發股東間的糾紛，如今股價還不到20元。

當然不是每個股王的基礎都那麼虛，像是分別在民國九十年及九十二年都曾當過股王的聯發科與大立光，至今業績仍是嚇嚇叫，大立光近來也曾重回股王的寶座，而且股價還超越了當時的766元，只是又被漢微科取代了。

之所以如此「白頭宮女話當年」，只是要提醒投資人，股王不是不能買，但一定要搞清楚是否有實質的業績數字支撐，還是靠「看得到卻吃不到的」題材被市場拱成股王，就算確定了基本面，也不能不顧價位就一頭栽進股王的世界，因為股價有起就有落，產業有興也有衰，景氣循環更是硬道理，如果幸運的買了聯發科或是大立光這種股王，可能靠配股配息，還可以回本，但多的是股王落難至今不得翻身，至少買屋還不至於如此。

資料來源：好房網